Uklokt dersom målet er regjeringsplass for enhver pris, men slik jeg oppfatter Venstre er ikke det tilfellet. Det er jo ikke slik at man hverken må eller bør støtte en borgerlig regjering fordi man marginalt tilhører borgerlig side. Jeg tror flere Venstre-velgere fant veien til AP enn de gjorde FrP eller Høyre. Og jeg tror veien fra Venstre til AP hadde vært enda kortere for Venstre-velgere dersom partiet hadde støttet FrP. Dersom man ser borgerlig side som en samlet enhet var det selvfølgelig uklokt at de ikke hadde klare samarbeidsalternativer, men så er vel problemet at de ikke er samlet. Eller?

Spørsmålet er nettopp hvor Venstres velgere gikk. Det skal bli spennende å se detaljer på det etter hvert.

Sponheim gjorde det einaste rette: Stod opp mot FrP-tyranniet på høgresida og det står det respekt av! Vert moro å sjå FrP med broten rygg etter neste Stortingsval når EU-saka vert viktig (alt etter kva Island finn på, sjølvsagt). Ein kan byrje glede seg: Siv, du er ferdig! Tusen takk til Lars Sponheim som ofra si politiske karriere for noko han trudde på og som hald FrP VEKKE frå Regjeringskontora!

til Odd einar.. frp-tyranni?? hvordan kan du si at det eneste partiet som er for valgfriet er et tyranisk parti? tror du må lese deg litt opp på hva de forskjellige partiene mener, så vil du se at sv og andre partier som vil at alle skal være make, er tyranner og ikke frp som vil gi oss valgfrihet. trist du ikke har fått så pass med deg.

Har alltid stemt borgerlig (Venstre). Det viktigste for meg var å hindre at FRP sammen med andre partier ville kunne danne regjering. Både min samboer og meg følte oss ikke sikker på at Sponheims garantier om ikke å samarbeide med FRP ville bli holdt. Vi valgte derfor å stemme AP for første gang. Det viktigste for oss var å hindre FRP regjeringsmakt. og det virket.

JEF

Synes du Cato Johansen bør holde deg for god til slik personsjilkane. Du har rett til å ha dine egne meninger men du bør også respektere andres. Å fremstille Sponheim slik du gjør er lite respektfullt. Du må akseptere at det finns andre som har forskjellig mening enn deg, uten å rakke ned på dem.

Venster og sponheim blir ikke savnet.
De havner velforkjent under sperregrensen, men får likevel 2 mandater på stortinget.
Nok et eksempel på at valgsystemet fungerer alt for dårlig.
De fikk også trumfet igjennom sitt målet sitt som kun gikk på å sabotere for frp.
At et parti som praktisk talt ikke har støtte i folket, skal kunne sabortere et parti som representerer en fjerdedel, er ikke akkurat et tegn på fungerende demokrati.
Det ble en borgerlig valgseier også dette året, som for 4 årsiden.
De borgerlige øker forspranget, nå med ca 45000 flere stemmer, så etter hvert må vel også dette gjøre seg utslag i mandater.
Vi trenger en full revurdering av hele valgsystemet, men det er selvsagt ikke mulig å gå til når AP, som tjener mest på dette, sitter i en flertallsregjering.

Det var bra at Frp ikke klarte å komme nær regjeringskontorene. Og venstre gjorde rett i å utelukke samarbeid med Frp. Fordi det er ikke makten men inneholdet i politikken som er viktigst. Og når borgerlige partier står så langt unna Frp i mange viktige verdi spørsmål, da er det ingen vits å gjøre noen som helst kompromiss. Bra gjort Sponheim som stod for venstres verdier.

Jeg er så enig i det Anders Nyland skriver innledningsvis. Det er jo klart at folk ikke vil stemme på et parti der lederen sier på forhånd at han overhode ikke vil sette seg ned å se om det er mulig å få til en borgelig regjering etter valget.
Det var ikke så vanskelig å gjette at nettopp Sponheim ville fallet ut som jeg skrev om 14 dager før valget. De fleste mennesker liker ikke arrogante mennesker og dessverre så er Sponheim det i stor grad. Nei skal et miniparti komme i posisjon så nytter det ikke å deklamere for hele landet at de ikke er i stand til å sette seg ned rundt et bord å snakke med andre mennesker

Sponheim kan takke seg sjøl for at han er ute av stortinget. Han vil ikke samarbeide med noen.

Hev sperregrensen til 6-7 prosent, og endre systemet slik at man heller ikke får direktemandater hvis man ikke klarer sperregrensen.
Da hadde vi unngått å fått venstre på tinget i det hele tatt, og kanskje blir vi kvitt noen flere små. Sikrer i alle fall at rødt klare å kapre et mandat eller 2 som hadde vært minst like håpløst som at venstre klarte 2 mandater.
Reduser samtidig antall mandater totalt, for det er alt for mange som sitter og krangler på stortinget. Jo flere kokker jo mere søl.

Plutselig ble Sponheim en helt – til tross for valgnederlag… :-)
Faktisk viktig å tørre å stå for noe !

“Regjeringspartienes valgseier skyldes selvsagt at et flertall av velgerne støtter regjeringens politikk.”

Dette er jo så FEIL så det kan få blitt. Borgerlig side fikk mer enn 45000 flere stemmer enn de rødgrønne. Det er måten stemmene her til lands blir vektet som avgjorde valget. Det var borgerlig stemmeflertall for 4 år siden også. En så enkel øvelse som å telle prosenter avslører jo det. Får være grenser for å spre usannheter. Å si at flertallet av velgerne støtter regjeringens politikk er direkte løgn.

For å si det enkelt,Sponheim var ærlig og ederlig! Han gikk over fjellet med sin liberale tro og gikk av fordi han nektet å bli med i sammen de mørke blå.Jeg tror de gule gjør det samme om 4 år.

Se her ja…

…det MÅTTE, bare MÅTTE, gå slik når den godeste Sponheim’en skulle være så MYE større enn hva han, og hans parti, kunne tillate seg. Når du er den øverste represenonkel for et seks-syvprosent-parti og gir deg til med en slags hardnakket og nidkjær ovenfraogned-politikk overfor et parti som minst er fire ganger så stort, ja da bare MÅ det gå rett til pieces!!

Beklager å si dette, Lars, men nå har du virkelig gjort i buksa for å holde den berømmelige varmen. Fra nå av har du god tid på deg til å dra heim til Ulvik og kose deg der. Skylder å minne om den nært forestående fårikåltid. Som sauebonde har du rik tilgang til nevnte nærings og nytelsesmiddel…NAMENAM:) MASSE hilsener fra en som for bare et par valgperioder siden trodde på deg, MASSE!! Jacob H.

Jeg må si at det var veldig mange av mine venner og bekjente som stemmer venstre som valgte og gå til høyre på grun av Lars Sponheim og hans lille vilje til og sammarbeide med FRP. ikke det at vi er så vennelig instilt til frp men,for og få ett realistisk borgerlig flertall måtte det ha blidt sån. Det eneste posetive i denne runden for venstre er at Lars Sponheim trekker seg som leder i venstre og gir plass til alle de andre som har blidt undertrykket og kneblet av hans tyranniske lederstil. venstre blir ett større og bedre parti uten Lars Sponheim det vil de neste 4 årene vise.

Jens og Lars hadde for kort tid tilbake en guttetur over vidda. Hva som ble avtalt og “planlagt” på den turen skulle de fleste sikkert ønsket å få litt innsikt i. Var målet en fremtidig taburett for Venstre ? Høyre derimot bråvåknet for sent til å se hva som var lars store plan. Både H 0g FRP gikk frem, KRF og V som ikke ville ha særlig mye samarbdie gikk begge tilbake. En tilfeldighet ?

…synes det er rart at såkalte tidligere venstrevelgere i det hele tatt kan tenke seg et samarbeid m Frp………..en selger sjelen sin for å komme til makten…. hvorfor stemte en ikke like godt på FrP da…?? Det ville jo uansett blitt FrP-styrt – selv med samarbeid – siden d jo er det største borgelige partiet per i dag….

Det som skjer på borgerig side er at FrP og Høye spiser opp små partiene for det handler om makt og da får Norge en mer skal vi tydelig forskjell på blokkene politisk.

Det høres ut som om alle er skuffet over at Frp ikke fikk lov å ta over makten. Selv om Frp fikk ikke mer enn 23. Så alle mener det hadde vært mer rettferdig om Frp formannen hadde annledning til å styre landet med sitt 23 men ikke Ap med 35%?
Men Frp må se realiteten at de ikke kan styre landet alene, og hvis de trengte Venstres hjelp så måtte de gjøre noen endringer i sin politikk. Det er skjønnheten av dette systemet som tillater mindretallet å få sagt sitt. Ellers hvis vi skal overlate alt til de med størst partioppslutning, da ville Norge hatt to partier Ap og Frp og ingenting i mellom.
Jeg skjønner skuffelsen til Frp tilhengere som ønsker gjerne regjeringsmakt. Men jeg trur det er faktisk Frp som har en arrogant holdning i forhold til andre borgerlige partier. De har en utilbøyelig politikk og kompromissløs holdning. Selvfølglelig har de tjent på den radikale holdningen og har trukket til seg mange velgere men faktisk er de hjelpesløse uten andre borgerlige partier for å komme til makten. Det samme problemet hadde Ap før de innså at de kan ikke styre alene men i samarbeid med Sv og et senter parti. Og følegelig byttet de sin holdning og de vant på det.
Det er bare å si gratulerer Norge som skal ikke styres av Frp

Nei nei nei – Kawa Kavian – du kan heller kondolere. Hadde de 4 borgerlige sammarbidet fra dag en i valgkampen hadde vi sett et annet resultat. De 2 partiene som hadde dette oppe – H og FRP – blelønnet velgerne, mens de 2 som nektet et hvert samarbeid – ja de ble straffet hardt. Dette viser at demokratiet virker. Håper noen har lært av dette.

Ap har sittet sammen med sv og sp no i 4 år og AP har måttet svelge noen kammeler for og blidgjøre de 2 andre partiene! så tror du ikke det at FRP måtte ha gjort det samme med høyre/krf/venstre ??? man får i hverfall ingen inflytelse med og ikke sitte i en regering!!!

Jeg synes du er tøff, Sponheim, som tør å stå for det du mener! Gid flere gjorde det!

Sponheim er nok tøff, men han er litt for sta. I politikken må man kunne gi og ta.

Hurra. Det kunne ikke blitt et bedre valg. Iallefall når man ser resultatene. Endelig er Lars Sponheim ute. Håper han blir ute i kulden ganske lenge å skjønner at han var den direkte årsaken til at det ikke ble noe regjeringsskifte dennne gangen. Dessverre. Hadde Lars Sponheim giddet¨å bruke litt mer krefter på å finne en mulighet for samarbeid med de andre så ville han nok fortsatt vært i det gode selskap. Men dengang ei. Når man skal sitte på sin høye hest å tro man er kongen over alle så blir jo fallet ganskie stort. Håper de som kommmer etter har lært at en slik taktikk ikke fungerer i samfunnet. iallefall ikke om man vil ha gjennom sin egen politikk. Så nå er det bare å vente på neste valg som er så langt frem i tid at det kanskje blir nettvalg.

Fatter ikke hvorfor mange skryter over at Sponheim var sta og nektet å sammarbeide med andre.
Hvis alle skulle hatt den holdningen hadde vi ikke fått noen flertallsregjering.
Jeg hadde helt klart håpet på en borgerlig flertallsregjering, men må innrømme at det i alle fall er positivt at man har en flertallsregjering, for det kaoset man har sett tidligere med å få til budsjett forlik er det ingen som er tjent med. Nå får de rødgrønne 4 nye år til å forsøke å holde resirkulerte løfter fra forrige valgkamp.
Så spørst det da om SV fortsatt er villig til å svelge kameler, når det nå har fått kjent litt på ettersmaken…

“Det er så synd i oss”-mentaliteten har gitt Frp masse stemmer opp igjennom, og det reflekterer innleggene i denne tråden også. Det er således god grunn til å anta at Frp står sterkt blant egosentriske sutrere i det norske samfunnet.

Det er ingen automatikk i at et parti som har i overkant av 20% oppslutning MÅ være delaktig i et regjeringssamarbeid, så hva er det dere egentlig syter over?

Ville dere vært like sure på Kristin Halvorsen om hun hadde tatt det samme standpunktet? Hva med Jens Stoltenberg? Det er ikke så veldig stor forskjell på Venstre og Ap-politikk med den politiske vandringen Ap har tatt de siste 15-20 årene.

Venstre står langt fra Frp i vesentlige saker og verdisyn og derfor er det en ærlig sak av Sponheim å “advare” velgerne mot å stemme på ham om de ønsker seg et borgerlig samarbeid basert på at både Venstre og Frp skal være med.

Det er tvert imot meget ansvarlig gjort, og veldig modig. At Sponheim i ettertid får pes FORDI han har ryggrad og verdier nok til å ikke drive med taktikkeri og heller ikke er maktsyk for enhver pris setter de andre partiene i sin alminnelighet og kanskje Frp i særdeleshet i et interressant lys.

Hvordan et av verdens mest priviligerte land fostrer stadig flere misfornøyde sutrepaver er meg en gåte, og jeg regner med framtidens historikere vil anerkjenne Sponheims rakryggede innsats for å redde velferdsnasjonen fra å bli styrt i grøften av superegoistene. Har ikke inntrykk av at velgerne “straffet” Venstre, men med sitt krystallklare standpunkt bidro Sponheim til taktisk stemmegivning og mobilisering i sosialistisk retning, og han ofret dermed sin egen politiske karriere. Jeg håpet før valgkampen at han skulle følge SPs eksempel og åpne for samarbeid med AP, vi trenger politikere av Sponheims kaliber.

Joda Sponheim har gjort og sagt litt av hvert,men synes at det ble litt vel mye mobbing fra FrP sin side mot Sponheim under valget i går.. Det kunne de holdt seg for god for, der var derimot Per Kristian Foss helt kul med sin kommentar om Sponheim, at han var en fargerik politiker, for det er han uansett om man liker han eller ei..

“Regjeringspartienes valgseier skyldes selvsagt at et flertall av velgerne støtter regjeringens politikk.”
det er da feil, riktig skulle det vært: “Regjeringerspartienes valgsier skyldes selvsagt at et mindretall av velgerene støtter regjeringens politikk, men dagens mandatordning gjorde at de vant likevell.”

Jeg har fått stor respekt for Lars Sponheim etter dette. Han ville ikke ta i FrP med ildtang, det sto han fast på, og det falt han på grunn av. En sjeldent rakrygget politiker trer nå ut av rampelyset. Jeg beundrer deg, Sponheim, fordi du sa så klart fra om det uspiselige ved FrP’s politikk. Midt i gleden over fire nye år med Jens og de rødgrønne, kommer du til å bli savnet.

Sponheim vil for all fremtid bli husket av meg som den ene store politikeren som konsekvent avviste FRP. Synes selv de andre partiene burde nekte å ha noe med FRP å gjøre, slik høyreekstremistene ble støtt ut i Frankrike. Sponheim er en av de politikerene i Norge det står stor respekt av. En flott politiker, om man er Venstremann eller ei.

Jeg tror det er flere årsaker til at Venstre gikk på en smell, men den største er Sponheim selv. Han var i sin tid et veldig friskt pust på Løvebakken men ettersom årene har gått har egoet hans tatt fullstendig over. Han har hevet seg selv over partiet. Han har krysset grensen fra å være pragmatisk til dogmatisk. De såkalte “garantiene” han har gitt folket før denne valgkampen viser at han til slutt ble større enn partiet han skulle representere og lede. Han ble et offer for sin egen persondyrking. Partiet Venstre har en del gode punkter i programmet sitt men ikke nok til å overbevise andre enn sin egen menighet.

Historisk sett så har han også skuffet som minister. Når han med brask og bram inntok Regjeringskontorene som Næringsminister lovde han å “reformere” skjemaveldet for bedriftene. Han fikk fjernet ett, 1, skjema. Det var hele reformeringen hans. Som “bondeminister” fortsatte han med å bygge tollbarriærer for å beskytte sin egen næring i stedet for å skape verdenshandel med fattige land. Så alt i alt har han ikke fått gjort så mye, etter min mening. For å si det på en litt flåsete måte så er jeg glad for at en sånn brumlebass ikke lenger får mer innflytelse på borgerlig side. Dette gjør også at de andre partiene kan jobbe mer og tettere sammen for å danne en ny Regjering til neste Stortingsvalg. Og det ser vi frem til!

jeg ga en “BRA” på innlegget til vegar beider men den var ment for K.H…..

Denne gangen gikk ikke min stemme til Venstre, men heller ikke rødt. Var noe usikker på hva som var best slik situasjonen utviklet seg. Dermed ente min stemme på ett alternativ som absolutt ikke fikk noe som helst å si.

Venstre vil aldri kunne støtte en regjering med FRP slik FRP ser ut i dag. Så enkelt er det. Det visste Sponheim som hadde kontakt med sine velgere. Hadde han gått for å sette FRP i regjeringsposisjon hadde han underminert hele partiets grunnlag. Han visste veldig godt dette var det de fleste av medlemmene mente.

Tror han er inne på noe når har analysert fram at man kanskje skulle vært enda klarere i dette budskapet . Kanskje stilt ett sterkt ønske til at de to andre partiene. Slik at de sto klarere på hva som var alternativet til AP regjeringen. Tror H lenge led av litt dårlig selvtillit. Hadde man gjort det slik kunne Jensen også fått anledning til å felle en ikke sosialistisk regjering. Tradisjonen tro. Det Sponheim gjorde var å gi ærlig og redelig informasjon til venstrevelgerne. Dette ble verdsatt og Venstre har fått 10% nye medlemmer etter valget.

Lurer på det er noen av deltakerne denne sammenhengen som har hørselsvansker og som tror de selv kommer til å høre bedre, bare de selv brøler høyere. Men egentlig minner det mer om selektiv hørsel. Hører det man ønsker å høre. Fordi det virket som budskapet ble oppfattet og man begynte å “jakte på flertall alene”. Lykke til med det.

Det var sikkert rundt 30% av velgerne som denne gangen var knyttet opp mot ytre høyre alternativ.. Flertallet av folket foretrakk Stoltenberg framfor dette alternativet. Uten ett sterkt Høyre og svakere mer “avrundet” FRP tror jeg det ikke vil være noen alternativ på denne siden på lenge.

I diskusjoner tidligere i år så jeg kun en mulighet for ett FRP alternativ i år. Det var hvis KRF svelget halve programmet sitt og søkte partnerskap med FRP+H. I tillegg til å klare flertall alene.

Gjennom sine angrep på Venstre og Sponheim har ikke FRP bygget noen flere broer. Heller revet ned litt flere. Kanskje det er dumt hvis de har sett sitt maksimale velgerpotensial.

Skal det bli ett alternativ til AP+ utover dette, må det søke mot sentrum og da uten ett FRP. Slik FRP’s program, styresett, uttalelser, planer og valgkamp framstår. Det var det Sponheim sa. De som ikke stolte på at han ville holde dette søkte mot AP (unngå FRP), de som ville ha borgerlig uansett eller ville støtte opp mot Høyre ift. FRP- hoppet (tilbake) til Høyre.

Når det gjelder hvem som har gjort hva og med hvor mye arroganse, kan jeg ikke se at hverken Hagen eller Jensen har fått utrettet så veldig mye på regjeringsnivå. Ikke kom med at de ikke har fått sjans. Sannheten er at de ikke har klart å manøvrere slik at de har fått en sjans. Men felle ikke- sosialistiske regjeringer kan de. De er meget gode på bombastiske og høylytte meninger, sutring og trakking på andre høres stadig vekk. Ikke lett å forholde seg til.

For de som vil brøle ut “miniparti”. Sjekk om partiet du stemte på egentlig gikk inn for å sage over grenen du eller noen i din familie sitter på.

Av og til gjør man feile valg. Denne gangen gjorde jeg det, men ikke Sponheim med hensyn på sine velgere og medlemmer.

Når det gjelder innledningen med “Sponheim falt for eget grep” er den på meget tynt grunnlag, høylytt og på toppen av det vitner den om ett ønske om å søke regjering og ministerposisjon “uansett kostnad eller hva som skal til”. Dette er politikk og politikere som jeg har svært lite til overs for. Dette var ett stortingsvalg. Der man valgte representanter for folket(den enkeltes velgere) til stortinget. Med dertil mulig regjeringsdannelse. Det vil bli interessant å se om SV og SP har solgte seg for mye, med påfølgende slitasje etter to perioder med lite reell innflytelse.

hold deg til sauene dine sponheim

Alt det venstre står for blir godt ivaretat av alle andre partier. Hev spreegrensen til 5 %

“Alt det venstre står for blir godt ivaretat av alle andre partier. Hev spreegrensen til 5 %”

Logikken i noe slikt har mange brister. Hovedproblemet jeg har med det er at det undergraver demokratiet i Norge. Målet med slike “strategiske grep” må være å forsøke å stenge ute stemmer man ikke liker.

Norges demokrati er heldigvis differensiert og bredt. Burde kanskje vært bredere men det er litt kostbart for et lite land som Norge. Ville kanskje for eksempel gjort muligheten for Demokratene større. Ett forslag om 5% grense gir en kraftig bismak. For FRP ville det ikke ha noe som helst å si. Da de velgerne som støtter disse partiene i svært liten grad ville hoppet lengre til Høyre. Enten hadde de uteblitt eller så hadde de hoppet mot venstre (SP).

Har stemt FRP en gang, av en gitt spesifikk grunn (representant), men aldri mer, slik jeg har erfart partiet de ca. 20 årene (10 valg) siden da. Lenge siden FRP har vært så lite spiselig som 2009 versjonen. Skatt, avgift og effektivisering i/av offentlig sektor er egentlig FRP sterkeste saker for mange. På linje med mange andre partier. Metode for budskap, prioriteringer av budskap og organisasjonen tror jeg er deres svakeste for denne gruppen av velgere.

FRP ønsket å bli tatt på alvor. Det ble de, de ble tatt alvorlig på alt som kom ut.

Det er merkelig hvor mange som har slike barnslige fiendlige holdninger mot Frp.
Jeg kan være den første til å innrømme at det er mye rart som blir sagt både av Frp-velgere og også av noen Frp politikere, men forandrer likevel ikke at Frp er det partiet som har den politikken jeg er nærmest.
Hele diskusjonen med boikott av Frp blir tåpelig. Et hvert parti bør fokusere på sin egen politikk, og ikke fokusere så mye på hva de andre mener.
Hele valgkampen har jo kun gått ut på krangling mellom partier, og om hvem som kan sammarbeide med hvem, og praktisk talt ingen ting om politikken.
Selv om Frp igjen gjorde sitt beste valg noen gang, gjorde de ikke en veldig god valgkamp etter min mening. De klarte for lite å få frem hele politikken. Det ble litt for mye fokus på hvor tøff de skulle være i innvandringspolitikken, og der gikk de hardere ut en noen gang før. De har jo alltid blitt regnet som rasister for at de har stått for en tøffere innvandringspolitikk en de andre partiene. Nå har jo de andre innsett at de har hatt rett hele tiden, og det har til tider hvert konkurranse i valgkampen om hvem som skal ha den tøffeste innvandringspolitikken. Alle de 3 størtste partiene er jo nå for en tøffere innvandringspolitikk noe som har gjort at Frp har forsøkt å gå enda hardere ut for å holde på det imaget.
Hvis alle partiene jobber med å få frem sin egen politikk, og satser mindre på krangling, så tror jeg vi får et borgerlig styre om 4 år.

“Det er merkelig hvor mange som har slike barnslige fiendtlige holdninger mot Frp.”

Regner med at du ikke refererte til mine innlegg. Da “barnslig” kanskje kommer ut fra det som ser ut som ikke rasjonelle handlinger basert på ett ikke definert/oppklart følelse- basert utgangspunkt. Mens mitt er basert på erfaring, tanker, litt gjennomarbeidet og nylig innhentet informasjon.

Ellers så det ut som du var mye på linje med det jeg har skrevet. Tråstarter virker som den som handler ut fra tilfeldig utvalg av informasjon.

Skulle jeg sagt at “noen falt for noens grep” vil jeg hevde at framfor å falle for eget grep så “falt” Sponheim for AP’s grep slik de kjørte innvandring og asylpolitikken opp mot FRP. De satte den i gangen uavhengig av FRP 2-3 ganger. Med påfølgende tilbaketog og delvis adoptering av FRP sine synspunkt. SV lukket ørene og SP dreit i det. FRP bet på og Venstre responderte. Sannheten som liberalt parti som Venstre kunne man ikke reagere på noen annen måte i forhold til agenda satt av andre.

PS! er tydelig at med ny redaktør dør Bergen360(BA) som fokus og sted for diskusjon.

GIZZ: Jeg skjønte ikke så mye av innlegget ditt, mener du at BA sensurerer og velger ut de tråder det kan kommenteres på, eller mener du det motsatte siden du sier (sitat): Tråstarter virker som den som handler ut fra tilfeldig utvalg av informasjon. HÆH??
Jeg vet ikke så mye om hvordan Bergen360 virket i red. Bergo sin tid, da var jeg bare her helt sporadisk. Nå har jeg vært aktiv et par ukers tid, og synes at det er mange artige debatter og mye fin informasjon å hente her.
Jeg har fått med meg at nettredaktør (?) Elin Madsen har fått pepper for såkalt sensur. Hun har min fulle støtte for å luke vekk de verste utfallene av rasistisk og usaklig drittslenging. Slikt har ingenting med ytringsfrihet å gjøre, og bør forbeholdes gutta i privat lag over ølglassene.

Nei, jeg skjønner ikke helt hvordan du kan tro at jeg følger den linjen som du beskriver som: “BA sensurerer og velger ut de tråder det kan kommenteres på”. Men jeg har ant en kraftig forskjell mellom OTB og ny redaktør og det trenger ikke være tilfeldig. Jeg kjøper ikke konspirasjonsteorier el.; men kjøper derimot at over tid og gjennom miljøpåvirkning at mennesker blir selektiv i forhold til informasjon og diskusjon. Både diskusjonsmessig og enda mer begredelig; valg av stoff.

I dette tilfellet velger jeg å tro at ny redaktør har oppfattet hvor mye hans enkle analyse “var på trynet” ;-)

Guttas lag over halvliteren får du her; ikke på trykk i en avis som trykkes opp på BT trykkeriet og bæres rundt av budene. Sånn er det bare- og livet går videre.